1. C.E. e F.R.M. convennero in giudizio la Società per Azioni Michelin Italiana - S.A.M.I. per ottenere la condanna al risarcimento dei danni derivati dalla morte di F.S., rispettivamente loro marito e padre, sia iure proprio che iure hereditatis.

Con intervento volontario si costituì l'INAIL, esercitando azione di regresso nei confronti della convenuta società per le somme erogate prima al F. e, poi, alle sue eredi, in conseguenza della malattia professionale contratta dal lavoratore.

2. Il Tribunale adito, respinta, tra l'altro, l'eccezione preliminare di nullità dell'intervento volontario dell'INAIL, accertò la responsabilità di S.A.M.I. e l'esistenza del nesso causale tra l'attività lavorativa (prestata da F.S. dal 22 agosto 1957 al 31 maggio 1987 con esposizione alle polveri di amianto senza adozione di idonee misure protettive, nè di prevenzione, nè adeguata informazione sui rischi specifici della lavorazione) e la patologia contratta (manifestatasi con difficoltà respiratorie nel maggio 2005 e diagnosticata come adenocarcinoma e poi mesotelioma pleurico epiteliomorfo, esitata nel decesso del (OMISSIS)). Condannò, quindi, la datrice di lavoro al pagamento, a titolo risarcitorio, delle seguenti somme: in favore delle congiunte Euro 9.852,40, iure hereditatis; in favore di C.E. Euro 223.760,35 e di F.R. Euro 180.000,00, iure proprio; Euro 116.706,22, a titolo di regresso, in favore dell'Inail; il tutto oltre accessori e spese.

3. Con sentenza in data 14 maggio 2013, la Corte di Appello di Torino, in parziale riforma di detta pronuncia, ha condannato S.A.M.I. al pagamento, in favore di C.E. e F.R.M., quali eredi, della maggior somma di Euro 33.195,00, oltre interessi dalla pronuncia, escludendo la condanna della società al pagamento della rivalutazione monetaria sulle somme di Euro...