1. Il ricorso è inammissibile.

2. Giova premettere che, secondo la ricostruzione dei fatti accertata dai giudici di merito, nel settembre 2012 G.M. presentava al padre E. un atto di compravendita immobiliare, asserendo di aver acquistato un'abitazione per lui e la madre, in compensazione di una cospicua somma chiesta ai genitori; in considerazione di tale atto, G.E. recedeva da un accordo per l'acquisto di un altro immobile, e locava un appartamento, in relazione al quale il figlio M. si impegnava a pagare il canone; in seguito ad una serie di solleciti inevasi, tuttavia, G.E. veniva sfrattato, e costretto a rivolgersi ai servizi sociali; a quel punto sottoponeva il rogito relativo all'abitazione asseritamente acquistata dal figlio al Notaio L., che immediatamente riconosceva l'atto come falso; lo stesso Notaio C., apparente sottoscrittore dell'atto, disconosceva la propria firma in calce al documento, precisando altresì che vi era apposto il sigillo di un altro Notaio, il Dott. Co.Bo..

Con riferimento al capo C, invece, veniva accertato che, avendo G.E. prestato nel 2010 la propria vettura al figlio, sanzionato in due occasioni dalla Polizia Locale di Canegrate, gli erano state notificate le violazioni, in quanto proprietario del veicolo; tuttavia, il figlio aveva assicurato che avrebbe provveduto al pagamento; successivamente, però, veniva notificata una cartella esattoriale di Equitalia, per un importo di Euro 1.272,41. Ciò nonostante G.M. insisteva di aver provveduto al pagamento delle contravvenzioni, ed esibiva un atto apparentemente rilasciato dalla Polizia Locale di Canegrate, con apposto il timbro del Comune, in cui si attestava l'avvenuto pagamento. Anche in tal caso, G.E. si recava presso la Polizia Locale di Canegrate, ed esibiva l'atto all'operante Be., che ne disconosceva l'autenticità.