1. Con la sentenza impugnata la Corte d'appello di Milano ha confermato la condanna di P.M. per il reato di diffamazione a mezzo stampa, aggravato dall'attribuzione di un fatto determinato, per avere offeso la reputazione della parte civile costituita A.V. in un articolo a sua firma pubblicato sulle pagine milanesi del quotidiano "(OMISSIS)" in data (OMISSIS). In particolare, il giornalista, nel riportare il fatto della morte di Pa.Fr. per complicanze seguite a un intervento di bypass coronarico eseguito presso il (OMISSIS), avrebbe fatto apparire l' A. come chirurgo di scarsa professionalità, qualificando tale operazione come "banale" e descrivendo fatti in parte non accertati, quali l'originaria intenzione del paziente di affidarsi alle tecniche innovative impiegate da altro medico. Sarebbero state inoltre inserite nel pezzo di cui si tratta le false informazioni concernenti l'esecuzione dell'intervento ad opera della stessa persona offesa, la quale aveva soltanto svolto la propria attività in qualità di secondo operatore, nonchè la decisione della stessa di non eseguire un nuovo esame coronografico.

2. Avverso il provvedimento suindicato ricorre l'imputato articolando quattro motivi.

2.1. Con il primo si deduce l'erronea applicazione dell'art. 595 c.p., in relazione all'assenza degli elementi costitutivi della fattispecie incriminatrice sotto il profilo oggettivo. Premessa delle argomentazioni difensive è l'avvenuta narrazione ad opera del P. di circostanze pacificamente accertate e solo erroneamente sindacate e cioè consistenti, oltre che nella causa del decesso, nella precedente sottoposizione del Pa. a visita presso un altro ospedale - dove era stato diagnosticato allo stesso un ispessimento delle coronarie - nonchè nella personale esecuzione dell'operazione ad opera dell' A., seppure come secondo chirurgo. Nella restante parte dell'articolo, il giornalista si sarebbe...