1.- La sentenza attualmente impugnata (depositata l'8 marzo 2007) respinge l'appello della Federazione Lavoratori Metalmeccanici Uniti (d'ora in poi: FLMU) di Firenze e provincia avverso la sentenza del Tribunale di Firenze n. 1156/2005, di rigetto dell'opposizione della FLMU al decreto emesso dallo stesso Tribunale, ai sensi della L. n. 300 del 1970, art. 28, che aveva respinto il ricorso proposto dalla FLMU per sentir dichiarare l'antisindacalità del comportamento della Telecom Italia s.p.a., consistente nella reiterata negazione - ad un membro della RSU, eletto nelle liste del sindacato ricorrente - del diritto di indire assemblee L. n. 300 del 1970, ex art. 20.

La Corte d'appello di Firenze, per quel che qui interessa, precisa che:

a) deve essere, in primo luogo, respinta l'eccezione di inammissibilità della Telecom Italia per prospettata mancanza di attualità della condotta denunciata perchè, anche se l'ultima richiesta del rappresentante FLMU nella RSU di indizione della assemblea risale al 2 marzo 2004, è evidente che il reiterato rifiuto di accogliere tale richiesta da parte della azienda da luogo ad una condotta - in ipotesi antisindacale - ad effetti permanenti;

b) pertanto, sotto questo profilo, la tutela di cui alla L. n. 300 del 1970, art. 28, sicuramente azionabile, tanto più che, nella specie, è stata la durata del processo a determinare una dilatazione del lasso temporale tra condotta datoriale e reazione dell'organismo sindacale, visto che il ricorso ex art. 28 è stato proposto poco più di un mese dopo la suindicata richiesta e il conseguente rifiuto;

c) quanto al merito della controversia, va precisato, in primo luogo, che, sulla base di precedenti decisioni di questa Corte d'appello, è pacifico che l'avverbio "singolarmente" contenuto della...