Con il primo motivo la società ricorrente deduce omessa motivazione sul fatto decisivo e controverso della impossibilità di prevenzione dell'asbestosi (nella fase iniziale definita fibrosi polmonare diffusa) negli anni anteriori al 1978 (e pertanto all'epoca di esposizione di G.G. all'amianto), sulla base di documentati studi in ordine ai valori limite di soglia per la concentrazione delle fibre di amianto negli ambienti lavorativi per protezione dei lavoratori, via via sempre più bassi e progressivamente recepiti nella normativa interna fino al definitivo divieto, con L. n. 257 del 1992, di estrazione, importazione, esportazione, commercializzazione e produzione dell'amianto (e di suoi prodotti o nei quali contenuto), oggetto di specifica allegazione nel giudizio di appello non considerata dalla Corte bresciana. Con il secondo, la società ricorrente deduce omessa motivazione sul fatto decisivo e controverso dell'impossibilità di prevenzione delle placche pleuriche all'epoca di esposizione (anni 1955 - 1987) di G.G. all'amianto, sulla base di autorevole studio del prof. C. (secondo cui, in particolare, il mesotelioma e dette placche causati non da tutte le fibre inalate, come l'asbestosi, ma soltanto da quelle ultrafini, nè visibili nè eliminabili con le misure disponibili fino alla seconda metà degli anni ottanta) prospettato nel proprio atto di appello, non puntualmente disatteso dalla sentenza impugnata, sulla scorta delle conclusioni della C.t.u. (secondo cui tutte le fibre di asbesto, di qualunque tipo e lunghezza, in grado di determinare le placche pleuriche), senza debita confutazione argomentativa. Entrambi i motivi, relativi ad omessa motivazione sull'impossibilità di prevenzione rispettivamente...