Con ricorso depositato in data 25 gennaio 2000 Alessandro Soppi proponeva appello avverso la sentenza del Pretore di Firenze, con la quale era stato rigettato il suo ricorso diretto a far accertare l'illegittimità del licenziamento disciplinare intimatogli con lettera raccomandata del 19 novembre 1997 ad opera della Standa s.p.a. (ed alla conseguente condanna alla reintegra nel posto di lavoro ed risarcimento del danno) ed era stata invece accolta la riconvenzionale, con la quale detta società aveva chiesto la condanna del suo dipendente al pagamento della somma di lire 68.440 oltre interessi e rivalutazione monetaria.

Ricostituitosi il contraddittorio, la Corte d'appello di Firenze rigettava il proposto gravame e condannava il Soppi al pagamento delle spese del grado. Nel pervenire a tale conclusione, la Corte d'appello - prendendo in esame le censure mosse alla decisione di primo grado - osservava che, alla stregua di quanto ripetutamente statuito dai giudici di legittimità, dovevano considerarsi leciti, alla luce del disposto degli artt. 2 e 3 stat. lav., i controlli effettuati dagli agenti investigativi di imprese private incaricati dal datore di lavoro di vigilare sui comportamenti illeciti, penalmente rilevanti ed esulanti dalla normale attività lavorativa, pur se commessi nel corso di essa. Non potevano, pertanto, nel caso di specie avere rilievo le censure mosse avverso l'operato delle tre dipendenti dell'agenzia investigativa dell'Euromaster, alla quale la Standa, preoccupata del frequente verificarsi di episodi di sparizione di merce ed ammanchi di cassa, aveva dato incarico di vigilare su eventuali appropriazioni di denaro o condotte illecite dei propri dipendenti. Di qui la rilevanza delle puntuali e concordi deposizioni delle testi Lorenza Albano, Alessandra Nova e Annalisa Scalise. Con riferimento alla doglianza dell'appellante sulla mancanza...