Il Pretore di Frosinone con sentenza del 4 novembre 1997, accogliendo la domanda di Ruggiero Marino, dipendente della Geymonat s.p.a, ha dichiarato inefficace il recesso intimato al Marino dalla detta società in data 28 giugno 1995, nell'ambito di una procedura di mobilità, ed ha ordinato la reintegrazione del Marino nel posto di lavoro condannando la società al pagamento delle retribuzioni dalla data del recesso a quella della reintegrazione Contro la sentenza la s.p.a. Geymonat ha proposto appello. Il Marino ha resistito proponendo a sua volta appello incidentale.

Il Tribunale di Frosinone, in parziale riforma della decisione di primo grado, pur confermando l'inefficacia del licenziamento, ha dichiarato che il rapporto di lavoro fra le parti era cessato alla data del 17 aprile 1998 ed ha condannato la s.p.a. Geymonat al pagamento in favore del Marino di un importo pari alla retribuzione globale di fatto fra la data del recesso e quella della cessazione del rapporto.

Nella motivazione, il Tribunale ha sinteticamente esposto, per la loro rilevanza nel giudizio, le vicende relative ad un precedente licenziamento intimato al Marino, sempre nell'ambito di una procedura di mobilità. Ha quindi osservato che quel licenziamento era stato dichiarato illegittimo con sentenza passata in giudicato e che la s.p.a. Geymonat era stata condannata al pagamento delle retribuzioni maturate dalla data del recesso sino al 28 giugno 1995, data del secondo recesso, intervenuto nel frattempo, e dell'indennità sostitutiva della reintegrazione, ex art. 18 comma 5 della legge 20 maggio 1970 n. 300.

Ciò premesso, il Tribunale ha osservato che nel corso del precedente giudizio il Marino aveva esercitato l'opzione in favore dell'indennità sostitutiva, messagli a disposizione da parte della s.p.a. Geymonat solo il 17 aprile 1998, e da lui...