Con ricorso al Pretore di Torino, Graziella Maurino chiedeva, nei confronti dell'Inail, che fosse accertato il suo diritto alla rendita ai superstiti in conseguenza della morte di suo figlio Ivan Petrosillo, avvenuta in un infortunio sul lavoro (più precisamente in un infortunio in itinere), in data 7.2.1995. Precisava che nella sede amministrativa l'Inail non aveva contestato la natura dell'infortunio e aveva corrisposto l'assegno funerario, ma aveva escluso l'esistenza di aventi diritto alla rendita ai superstiti.

Il Pretore rigettava la domanda con sentenza confermata in sede di appello dal Tribunale di Torino.

Questo giudice rilevava che la prova testimoniale non consentiva di affermare che il Petrosillo contribuisse in modo efficiente al mantenimento della madre, essendo risultato, dalle deposizioni del padre e della sorella del defunto, che quest'ultimo consegnava alla madre circa i due terzi dello stipendio, cioè L. 1.000.000, trattenendo per sè L. 400.000, ma non che la somma così versata fosse destinata al mantenimento o ai bisogni della madre, anziché rappresentare un contributo versato in famiglia a titolo di concorso nelle spese comuni, a norma dell'art. 315 c.c. e in base al relativo obbligo di solidarietà nascente dalla convivenza all'interno della medesima famiglia.

Del resto le stesse deduzioni difensive dall'appellante suffragavano questa conclusione, rilevando come il decesso del lavoratore avesse fatto venire meno una delle componenti del reddito familiare, a cui contribuiva anche il marito della istante, con un reddito da lavoro dipendente pari a circa L. 2.400.000 nette mensili.

Il giudice di merito osservava quindi conclusivamente che, a prescindere anche dalla soluzione della questione di diritto relativa alle modalità di valutazione dei redditi dei genitori superstiti...