La signora Maria Grazia Gentile, vedova dell'ing. Aldo Cassanello e, quindi, titolare di pensione di reversibilità, cui l'INPS aveva revocato il trattamento pensionistico e chiesto la restituzione dei ratei arretrati, avendo disconosciuto il rapporto di lavoro subordinato fra l'ing. Cassanello e la società Ecomar S.r.l., con ricorso del 27 ottobre 1992, si rivolse al Pretore del lavoro di Genova, al fine di ottenere la declaratoria di illegittimità della revoca ed il ripristino del trattamento pensionistico o, in subordine, la restituzione dei contributi versati in relazione al rapporto di lavoro suindicato.

La ricorrente riferì: che il provvedimento dell'INPS, peraltro tardivo per essere decorso oltre un anno dalla verifica della posizione previdenziale, si era basato soltanto sulle dichiarazioni del datore di lavoro, il quale, per il rapporto in questione, significativamente aveva anche versato i contributi, avendo l'ing.

Cassanello espletato le mansioni di direttore tecnico di natura subordinata, e che la ripetibilità dei ratei arretrati era, comunque, esclusa ai sensi dell'art. 52 legge n. 88 del 1989.

L'INPS, costituitosi tardivamente, e rilevato che aveva, comunque, restituito - dopo la revoca - alla ricorrente, la quale aveva manifestato acquiescenza al provvedimento, i contributi indebitamente versati e che legittimato passivo era solo il datore di lavoro, dedusse, nel merito, che il rapporto di lavoro subordinato in questione era stato, in realtà, inesistente, poiché il Cassanello era stato titolare del 50% delle quote ed altresì procuratore della Soc. Ecomar, di cui la moglie era stata anche amministratore unico, derivando - da tale situazione - un'assoluta incompatibilità con un rapporto di dipendenza. L'INPS aggiunse che l'art. 52 legge n. 88-1989 era, in ogni caso, inapplicabile, quanto alla...