1. Con il ricorso in esame il Consorzio C.F.C., terzo classificato, contesta l'aggiudicazione definitiva dell'appalto avente ad oggetto "Interventi prioritari finalizzati all'aumento delle condizioni di sicurezza idraulica del corso d'acqua lungo l'asta principale del fiume Fortore sotteso alla diga di Occhito - Primo Lotto", disposta in favore dell'ATI Fa. con decreto del Commissario Straordinario Delegato contro il Dissesto Idrogeologico nella Regione Puglia, nonché gli ulteriori atti in epigrafe meglio precisati.

A sostegno del ricorso asserisce l'illegittimità dell'ammissione alla gara della predetta aggiudicataria nonché dell'A.T.I. Modomec, seconda graduata, invocando la tutela risarcitoria in forma specifica e per equivalente.

1.1 Con i primi cinque motivi di impugnativa, sub A), parte ricorrente lamenta la mancata esclusione dalla gara dell'A.T.I. Fa., in ragione:

I) della sicura incidenza sulla moralità professionale delle condanne penali definitive riportate dal sig. Fa. Cl., socio accomandatario della società Intesa s.a.s., controllante della Fa. Holding s.r.l., a sua volta socio di maggioranza della mandataria Cl. Fa. s.p.a., di cui l'Amministrazione illegittimamente non avrebbe tenuto conto (tra cui figurerebbero reati di corruzione e di associazione per delinquere, oltre che di turbata libertà degli incanti);

II) della circostanza che l'autocertificazione presentata in gara dal sig. Cl. Fa., concernente le dichiarazioni da rendersi ex art. 38 D.lgs n. 163/2006, sarebbe priva di sottoscrizione autografa e peraltro nemmeno firmata in maniera digitale, risultando pertanto tamquam non esset;

III) che la mandataria Fa. Cl. s.p.a. avrebbe prodotto una dichiarazione non veritiera in relazione agli obblighi discendenti dall'art. 17 legge n. 68/1999, avendo...