1. La controversia ha ad oggetto il provvedimento con cui è stato ricostituito (per la seconda volta) il Comitato provinciale dell'INPS nella parte in cui (rispetto alla prima nomina) non contempla il signor Co., indicato da Confcommercio Palermo, quale suo componente.

Preliminarmente va rilevato che nel primo provvedimento il signor Vi. Co. era stato nominato - in quota Confcommercio - quale rappresentante dei lavoratori autonomi e non dei datori di lavoro. Nel provvedimento successivo (oggetto d'impugnazione) il signor Ma. St. è stato nominato quale rappresentante dei datori di lavoro in quota C.I.F.A., mentre il signor Et. Po. quale rappresentante dei lavoratori autonomi in quota Confagricoltura.

Ne deriva che il posto del signor Co. è stato occupato dal soggetto indicato da Confagricoltura.

Conseguentemente vanno considerati controinteressati sia C.I.F.A. (originariamente intimata), in quanto non presente nella prima composizione, che Confagricoltura (nei cui confronti è stato integrato il contradditorio).

L'eventuale annullamento del provvedimento impugnato recherebbe, infatti, pregiudizio alla prima, che non farebbe più parte del comitato, ma i ricorrenti possono conseguire un risultato utile solo se dimostrano l'illegittimità della sostituzione del componente di Confcommercio con quello di Confagricoltura.

Deve, pertanto, ritenersi che il ricorso, in quanto notificato nei 60 giorni dalla conoscenza della determinazione contestata a CIFA e successivamente a Confagricoltura, è rituale e va scrutinato nel merito.

2. Precisato che può prescindersi dalle ulteriori eccezioni in rito, in quanto il gravame è infondato e va rigettato, va esaminato il primo motivo del ricorso introduttivo, con cui si deduce che sarebbe stata omessa la comunicazione d'avvio del procedimento la quale era particolarmente necessaria tenuto conto che...