Con ricorso notificato il 25 ottobre 2016 le società indicate in epigrafe, esponendo di essere tutte strutture sanitarie non accreditate e di essere controllate, in vari modi, da strutture sanitarie accreditate, o di aver con esse comunanza (anche solo parziale) di amministratori o di soci in posizione di controllo, hanno impugnato la D.G.R. n. 1314/2016 meglio indicata in epigrafe, con la quale la Giunta regionale del Veneto ha approvato le "Linee generali di indirizzo in materia di attività a pagamento-Area della Dirigenza medica e Veterinaria", firmate anche dalle Organizzazioni sindacali di categoria, nella parte in cui, ai fini dell'applicazione del divieto gravante sul persone medico dipendente di esercitare la libera professione presso strutture private accreditate con il Servizio sanitario nazionale ai sensi dell'art. 4, comma 7, L. n. 412/1991, si è disposta l'equiparazione alle strutture sanitarie accreditate delle strutture sanitarie non accreditate controllate da strutture sanitarie accreditate ai sensi dell'art. 2359 c.c., nonché delle strutture sanitarie non accreditate amministrate da persone fisiche che a loro volta amministrano le strutture sanitarie accreditate o che siano soci in posizione di controllo (ex art. 2359 c.c.) di strutture accreditate.

Con il primo motivo di ricorso viene denunciata la violazione del principio di legalità con riguardo agli articoli 4, comma 7, L. n. 412/1991, 15-quinquies, comma 2, D.Lgs n. 502/1992, 1, comma 5, L. n. 662/1996 e 53 D.Lgs n. 165/2001, nonché carenza di copertura legislativa, incompetenza assoluta della Giunta regionale ed inidoneità dello strumento amministrativo-provvedimentale ad introdurre divieti ed incompatibilità praeter legem, per aver la Regione Veneto indebitamente inciso, senza alcuna base normativa di rango regionale o statale, sul campo...