Preliminarmente, va disposta la riunione dei giudizi, in quanto proposti avverso la medesima sentenza di appello.

1. Sempre in via preliminare, deve essere disattesa l'eccezione di inammissibilità del ricorso principale, prospettata dalla Riscossione Sicilia s.p.a., per la violazione del principio di autosufficienza.

Ed infatti, il ricorso rende comprensibile il mezzo processuale, in quanto nello stesso vi è una corretta ed essenziale narrazione dei fatti processuali (ai sensi dell'art. 366 c.p.c., comma 1, n. 3), una sintetica esposizione della soluzione accolta dal giudice di merito, nonchè dell'illustrazione dell'errore che sarebbe stato commesso da quest'ultimo, e delle ragioni che lo facciano apprezzare, in ossequio al principio di autosufficienza.

2. Tanto premesso, può passarsi all'esame dei motivi del ricorso principale.

3. Con il primo motivo di ricorso è dedotta la violazione dell'art. 115 c.p.c., in relazione all'art. 360 c.p.c., n. 5, omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti, ai sensi dell'art. 360 c.p.c., n. 5.

Assume la ricorrente che, erroneamente, la Corte d'Appello non aveva riconosciuto l'agevolazione contributiva benchè essa società avesse operato, nell'anno 2001, all'interno di aree rientranti tra quelle indicate come colpite da calamità naturali o avversità atmosferiche.

Il giudice di secondo aveva richiamato la L. n. 185 del 1992, art. 5 e la L. n. 228 del 2001, art. 10, e aveva affermato che tale ultima disposizione aveva esteso lo sgravio contributivo in questione anche alle società di capitali qualora oltre il 50 per cento del capitale sociale fosse stato sottoscritto da imprenditori agricoli a titolo principale.

Quindi, illogicamente,...