CHE:

1. la Corte d'Appello di Milano, con sentenza pubblicata settembre 2014, ha rigettato l'appello di M.M. avverso la sentenza di primo grado, che aveva accolto il ricorso proposto da Metro Italia Cash and Carry s.p.a. in opposizione al decreto ingiuntivo con cui era stato ingiunto alla società il pagamento della somma di Euro 89.350,00 a titolo di integrazione del TFR a seguito di transazione;

2. la Corte di merito ha ritenuto che "l'affermazione del carattere generale e novativo della transazione trovi (...) precisazione e chiarimento nella espressa rinuncia (...) (oltre al TFR - espressione comunque infelice dato che lo stesso rimaneva pacificamente esigibile) all'incidenza sugli istituti legali e contrattuali di tutte le voci retributive espressamente indicate ivi inclusi rimborsi spese, bonus, stock options, fringe benefits"; inoltre, ha argomentato che "tale rinuncia non è in contraddizione con l'affermazione che il corrispettivo della transazione verrà corrisposto in aggiunta alle competenze di fine rapporto per legge e contrattualmente dovute, trattandosi di una rinuncia espressa, nell'ambito di una conciliazione sindacale (...) a parti variabili della retribuzione in ordine alle quali è notorio possa sorgere contenzioso circa la computabilità nella base di calcolo del TFR"; tale interpretazione non contrasta, ad avviso della Corte territoriale, "con la riserva dell'appellante di verifica dell'esattezza dei conteggi relativi delle competenze contrattuali di fine rapporto, riserva che sicuramente lascia aperte possibili successive contestazioni, ma che, a fronte delle espresse rinunce contenute nella transazione medesima, non può che riferirsi ai conteggi del TFR, vale a dire all'esattezza contabile, per le voci non oggetto di espressa rinuncia, e quindi ad esempio per errori di calcolo o di coefficienti con riferimento alle voci retributive non in contestazione";

3. in ordine al...