CHE:

L'I.N.P.S. - anche quale mandatario della S.C.C.I. S.p.A. - ha proposto ricorso con unico motivo (violazione e/o falsa applicazione del D.L. n. 112 del 2008, art. 20 (conv. con L. n. 133 del 2008), del D.Lgs. n. 151 del 2001, art. 22, comma 2, e art. 79, e L. n. 138 del 1943, art. 6, e del D.P.R. n. 145 del 1965, art. 1, comma 1, e della L. n. 104 del 2006, art. 1, in relazione all'art. 360 c.p.c., n. 3), avverso la sentenza n. 4947/2013 della Corte d'appello di Roma di rigetto dell'appello proposto dall'Inps, nei confronti di Enel s.p.a. ed ENEL TRADE s.p.a, contro la sentenza del Tribunale della stessa città che, nel giudizio di opposizione alla cartella notificata il 25 gennaio 2010 avente ad oggetto il pagamento di somme derivanti omissioni contributive, aveva dichiarato l'insussistenza delle pretese contributive azionate dall'Inps in ragione dell'applicabilità del D.L. n. 112 del 2008, art. 20, conv. in L. n. 133 del 2008, con riferimento, non solo all'esonero della contribuzione per malattia, trattandosi di datore di lavoro che ha corrisposto il relativo trattamento con esonero dell'Inps dal relativo obbligo, ma anche in via analogica con riferimento all'esonero dalla contribuzione di maternità non previsto testualmente;

la Corte territoriale ha ritenuto, con riferimento all'obbligo della società opponente per il periodo antecedente al gennaio 2009, appartenente al gruppo E.N.E.L. S.p.A., che la L. n. 138 del 1943, art. 6, che esonera l'I.N.P.S. dal pagamento dell'indennità di malattia quando il datore di lavoro è tenuto, in base a contratto collettivo, a corrispondere la retribuzione durante la malattia del dipendente, fosse applicabile anche all'indennità di maternità, con la conseguente insussistenza dell'obbligo di versamento della relativa contribuzione all'I.N.P.S.;

hanno resistito Enel s.p.a. ed ENEL TRADE s.p.a. con controricorso;

Equitalia Sud s.p.a. è rimasta...