1. Va anzitutto rilevata l'inammissibilità della memoria presentata da Unipolsai Assicurazioni s.p.a., in quanto pervenuta in data 26 febbraio 2018, dunque oltre il termine di cinque giorni prima dell'udienza pubblica, fissata per il 2 marzo 2018 (art. 378 c.p.c.).

2. Il primo motivo di ricorso denuncia "violazione e falsa applicazione dell'art. 111 Cost. e art. 1903 c.c. in relazione all'art. 360 c.p.c., n. 3".

L'associazione ricorrente censura il rigetto della sollevata eccezione di difetto di legittimazione attiva della UGF Assicurazioni (oggi Unipolsai s.p.a.). Deduce che la Corte territoriale avrebbe ritenuto la sussistenza di tale legittimazione sulla base di una falsa applicazione della disposizione di cui all'art. 1903 c.c.. Evidenzia che tale disposizione prevede la legittimazione concorrente dell'agente in aggiunta a quella principale dell'assicuratore - in ordine agli atti concernenti la modificazione e la risoluzione dei contratti che è autorizzato a concludere, vale a dire dei contratti di assicurazione. Sostiene che di questa norma non poteva farsi applicazione nella vicenda in esame, nella quale non era in contestazione la legittimazione dell'agente ad esercitare in giudizio un diritto proprio dell'assicuratore e fondato sul contratto di assicurazione, ma, al contrario, era in contestazione la legittimazione dell'assicuratore ad esercitare in giudizio un diritto proprio dell'agente, in quanto fondato su un contratto (diverso da quello assicurativo) da questi stipulato nel suo esclusivo interesse. Deduce che, pertanto, ritenuta l'inapplicabilità dell'art. 1903 c.c., il giudice del merito avrebbe dovuto riconoscere, nella fattispecie, la legittimazione esclusiva dell'agente, escludendo quella dell'assicuratore, il quale aveva indebitamente fatto valere in giudizio un diritto sorto in capo all'agente per effetto di un contratto (diverso da quello assicurativo) da questi stipulato per...