L'Inps, quale gestore del Fondo di Garanzia, si insinuava al passivo della Olimpia s.r.l. in amministrazione straordinaria, in via privilegiata ex art. 2751 bis c.c., n. 1 e art. 2776 c.c., in surroga al credito del lavoratore dipendente M.G. per euro 20141,55, erogato dal Fondo L. n. 297 del 1982, ex art. 2, comma 7, gestito dall'Inps, a titolo di tfr, ivi inclusi rivalutazione ed interessi dalla maturazione del diritto alla data del pagamento.

Il Commissario straordinario contestava parzialmente il credito ed il relativo privilegio opponendosi al calcolo della rivalutazione successiva all'esecutività dello stato passivo ed agli interessi per il periodo successivo alla liquidazione dell'attivo.

IL Tribunale di Torino accoglieva l'opposizione; la Corte d'appello, con sentenza del 29/5-5/6/2009, ha riformato la sentenza appellata ed ha ammesso in privilegio l'INPS in surrogazione del credito per il tfr del lavoratore, per l'importo complessivo di Euro 18932,10.

Nello specifico e per quanto ancora rileva, la Corte di merito ha ritenuto fondato l'appello dell'INPS, accollante ex lege nei rapporti del lavoratore con il datore di lavoro fallito, con la conseguenza di cui alla L. n. 297 del 1982, art. 2, comma 7, seconda parte, da cui consegue che l'Inps è surrogato ex lege al lavoratore per "le somme da esso pagate" , sia per il capitale che per gli interessi e la rivalutazione, ma "ai sensi degli artt. 2751 bis e 2776 c.c.", norme richiamate non solo ai fini del privilegio, ma in tutto il contenuto, da cui consegue che occorre avere riguardo alla causa giuridica delle somme erogate dal Fondo, e la rivalutazione e gli interessi, non ricompresi nell'art. 2751 bis c.c., n. 1 nè nell'art. 2776 c.c., sono disciplinati automaticamente dalla L. Fall., art. 54, comma 3 e art. 55, quindi spettano...