Con la sentenza impugnata depositata il 16 aprile 2009 la Corte d'appello di Bari confermava la statuizione di primo grado con cui era stata rigettata la opposizione proposta da D.C.D. avverso la cartella esattoriale per il pagamento dei contributi di lavoro autonomo per gli anni 2002 e 2003; la Corte infatti affermava, tra le altre considerazioni, che l'atto di appello non esprimeva alcuna censura riconoscibile sulla motivazione del primo Giudice che aveva ritenuto intempestiva l'opposizione avverso un atto esecutivo, riconducibile al D.Lgs. n. 46 del 1999, art. 29, comma 2 e art. 617, comma 1 e art. 618 bis cod. proc. civ., comma 1,;

Avverso detta sentenza il D.C. propone ricorso con due motivi, l'inps resiste con controricorso con cui si eccepisce l'inammissibilità del ricorso;

Letta la relazione resa ex art. 380 bis cod. proc. civ. di inammissibilità del ricorso;

Ritenuto che i rilievi di cui alla relazione sono condivisibili;

Con il ricorso si denunzia "carenza logica di motivazione in ordine a un punto decisivo", nullità del ruolo esattoriale e della cartella" violazione di legge in tema di onere della prova - prescrizione- infondatezza della pretesa creditoria".

Il ricorso è inammissibile per mancanza del quesito di diritto, nonostante le censure, tranne la prima, riguardino logicamente la violazione di legge, ancorchè invero le leggi che si assumono violate non vengano precisate; l'art. 366 bis c.p.c., introdotto dal D.Lgs. 2 febbraio 2006, n. 40, (applicabile, ai sensi dell'art. 27, comma 2, di detto decreto, ai ricorsi per cassazione proposti avverso sentenze rese pubbliche in data successiva all'entrata in vigore del decreto stesso, come nella specie) stabilisce che l'illustrazione di ciascun motivo di ricorso proposto ai sensi del...