1. Frigo Giorgio proponeva appello con ricorso al Tribunale di Vicenza avverso la sentenza n. 63-96, pronunciata il 19-6-13-8-1996 dal Pretore di Vicenza in funzione di giudice del lavoro, con cui era stata dichiarata prescritta l'azione da lui promossa nei confronti del Lanificio Pietro Cazzola s.r.l., con sede in Schio, al fine di ottenere la condanna di quest'ultimo a versargli la somma di L. 11.766.850 a titolo di risarcimento del danno conseguente al mancato versamento dei contributi all'INPS per il periodo 1-17-1945-30-11-1947 in cui egli aveva lavorato presso il Lanificio stesso. Detto importo corrispondeva a quello richiesto dall'ente previdenziale per coprire il periodo di contribuzione mancante, necessaria per la costituzione a favore del Frigo della rendita vitalizia reversibile corrispondente ai contributi omessi.

A sostegno dell'impugnazione il Frigo si doleva che il Pretore aveva erroneamente applicato il termine di prescrizione decennale del diritto al risarcimento del danno da lui vantato a decorrere dalla scadenza dei contributi omessi, o meglio dalla conoscenza avuta dal lavoratore di dette omissioni, piuttosto che dalla data del suo collocamento in pensione. Poiché egli era stato posto in pensione nel dicembre del 1983, il ricorso da lui presentato avanti al Pretore il 26-5-93 era da ritenersi proposto prima del compimento dei dieci anni da quella data e quindi il preteso diritto non era ancora prescritto. Per il computo del termine di prescrizione andava considerato, inoltre, che egli aveva formulato la domanda chiedendo al datore di lavoro la costituzione della rendita ai sensi dell'art. 13 della legge n. 1338-1962.

L'appellante chiedeva pertanto che, in riforma della impugnata decisione, il Lanificio Pietro Cazzola venisse condannato a versargli, a titolo di risarcimento del danno, la somma di L. 11.766.850, o la...