L'Inps lamenta la violazione dell'art. 2 della legge 29 maggio 1982 n. 297, degli artt. 429 e 442 c.p.c., e degli artt. 52, 54, 95, 97, 110, 111 della legge fallimentare in riferimento all'art. 360 n. 3 e 5 cp.c., affermando che il giudice di appello, nel riconoscere anche il diritto alla svalutazione maturatasi dopo la definizione della (*) stato passivo fino al soddisfo, non ha correttamente fatto applicazione delle norme in materia, disattendendo in particolare l'insegnamento della Corte costituzionale, secondo cui la rivalutazione deve essere disposta fino al momento in cui lo stato passivo diventa definitivo (sentenza 19 aprile 1989 n. 204), e il principio affermato da questa Corte, secondo cui il termine ad quem della svalutazione del credito relativo al trattamento di fine rapporto coincide con il momento in cui la verifica giudiziale diventa definitiva.

La questione proposta dalla presente controversia e in particolare dall'esposto motivo di ricorso è già stata esaminata più volte da questa Corte, la quale., con la sentenza n. 5036 del 1989, ha rilevato che il Fondo di garanzia per il trattamento di fine rapporto, istituito presso l'Inps ai sensi dell'art. 2 detta legge 29 maggio 1982 n. 297, ha, secondo l'esplicita formulazione della norma, "Io scopo di sostituirsi al datore di lavoro in caso d'insolvenza del medesimo nel pagamento del trattamento di fine rapporto", dovuto a norma dell'art. 2120 cod. civ. (nel testo sostituito daIl'art. 1 della stessa legge); che, coerentemente, al Fondo è demandata, nella concorrenza dei presupposti di legge, la corresponsione di tale trattamento "e dei relativi crediti accessori previa detrazione delle somme eventualmente corrisposte", pur nella previsione di un determinato iter procedimentale, caratterizzato dalla domanda dell'interessato e dalla fissazione di alcuni termini; che, essendo le scopo...