Con un unico, articolato mezzo di annullamento i ricorrenti denunciano violazione e falsa applicazione degli artt. 2116 cod.

civ., 40 legge 30 aprile 1969 n. 153, 2 legge 7 febbraio 1979 n. 29.

Richiamando le deduzioni svolte dalla Corte Costituzionale con la pronuncia n. 374 del 1997, i lavoratori addebitano al Tribunale di non aver applicato il principio, stabilito dal denunciato art. 40, dell'automatismo delle prestazioni anche in sede di ricongiunzione delle posizioni assicurative, principio che, espressione di quello generale dettato dall'art. 2116 cod. civ., può essere derogato, secondo la previsione di quest'ultima norma, solo da leggi speciali, che qui non risultano. Operando detta regola dell'automatismo nell'ambito del rapporto previdenziale assicurativo intercorrente fra il lavoratore (e il datore di lavoro) e l'ente previdenziale, alla cui gestione quegli è iscritto, il rapporto che si instaura fra i diversi enti previdenziali a seguito della ricongiunzione delle posizioni contributive del lavoratore, è indipendente dalla garanzia per l'assicurato delle prestazioni a lui spettanti e non può quindi essere condizionato dall'inadempimento dell'obbligo contributivo da parte del datore di lavoro. La posizione assicurativa, al cui trasferimento ha diritto il lavoratore che richieda la ricongiunzione, comprende anche i contributi per i quali sia stato omesso il versamento, sempreché non siano prescritti, e al lavoratore non può essere addossato l'onere della ricongiunzione dei contributi omessi, il quale inerisce al rapporto fra l'ente previdenziale di provenienza della posizione assicurativa da ricongiungere e quello di destinazione, poiché altrimenti si verrebbe a far gravare sul lavoratore l'inadempimento contributivo del datore di lavoro, in contrasto con il principio che caratterizza la posizione assicurativa già...