1. Con ricorso depositato in data 28.9.1999, L.A. impugnava dinanzi al Tribunale di Palmi il licenziamento intimatogli il 31.5.1999 dalla spa Poste Italiane. Esponeva l'attore che il 3.12.1997 era stato posto agli arresti domiciliari per presunto concorso nel reato di usura; revocata la misura cautelare, era stato riammesso in servizio, ma in data 1.4.1999 gli erano state mosse contestazioni disciplinari in relazione al procedimento penale pendente. Sosteneva l'attore che la sanzione del licenziamento era ingiustificata, sia perchè occorreva al riguardo una condanna penale passata in giudicato, sia perchè i fatti contestati erano estranei al rapporto di lavoro.

2. Il Tribunale adito dichiarava illegittimo il licenziamento, ma riteneva applicabile la sola tutela "obbligatoria" e pertanto condannava Poste Italiane a riassumere il lavoratore ovvero a pagargli un'indennità pari a sei mensilità di retribuzione.

Entrambe le parti impugnavano la sentenza di primo grado. La Corte di Appello di Reggio Calabria, in accoglimento dell'appello incidentale delle Poste, dichiarava legittimo il licenziamento. Proponeva ricorso per Cassazione il L. e la Corte di Cassazione, con sentenza 14.4.2005 n. 7729, cassava la sentenza di appello con rinvio alla Corte di Appello di Catanzaro. Al giudice di rinvio veniva affidato il compito di accertare e pronunciarsi sulla eccepita tardività del licenziamento e sulla esistenza dei fatti idonei a far venire meno il rapporto fiduciario nei confronti del lavoratore.

3. La Corte di Appello di Catanzaro, con sentenza 6.3.2007, riteneva inammissibile la questione inerente alla intempestività della "contestazione degli addebiti", in quanto domanda nuova, non contenuta nel ricorso introduttivo e sollevata per la prima volta...