Con il secondo motivo, che precede logicamente il primo, denunziando la violazione e falsa applicazione dell'art. 13 del d.l. n. 463 del 1993 (NDR: così nel testo), come convertito in legge n. 638 del 1983, ed il vizio di motivazione, (art. 360 nn. 3 e 5 c.p.c.), la banca contesta di avere mai ritenuto che la documentazione esibita fosse idonea, quando non lo era, perché non conteneva la esplicitazione dei motivi per cui le cure non erano fruibili durante le ferie. Censura, inoltre, la sentenza impugnata che aveva ritenuto inapplicabile una circolare interna che non aveva valore di fonte disciplinatrice del rapporto ma di mera puntualizzazione dei principi di legge in materia.

Le censure sono infondate.

Sulla inidoneità della documentazione l'unico specifico rilievo mosso con il motivo è che da essa non risulterebbe che le cure termali non sono compatibili con le ferie. La documentazione, redatta da un medico specialista dell' INPS deve contenere a sensi dell'art. 13 indicato, oltre che la prescrizione delle cure idrotermali, la diagnosi e la indicazione della effettiva esigenza terapeutica e- o riabilitativa delle cure stesse e della loro non differibilità al periodo feriale, e non anche la loro incompatibilità con la fruizione delle ferie. Cass. n. 7327-1994.

Sulla ritenuta inapplicabilità della circolare interna la questione è palesemente irrilevante posto che la stessa ricorrente assume che la circolare non ha valore di fonte regolatrice della materia, ma meramente esplicatrice della regolamentazione legale, sicché la violazione di principi di legge da essa richiamati rileva in quanto violazione di legge e non della circolare.

Con il primo motivo di ricorso, denunziando la violazione e la falsa applicazione degli artt. 13 d.l. n. 463 del 1983 come conv. in l. n. 638 del 1983,...