che:

con ordinanza n. 64/03/2016, depositata il 18 gennaio 2016 e comunicata alle parti, la Commissione tributaria provinciale di Benevento (hinc: "CTP") ha sollevato conflitto di giurisdizione assumendo di essere priva di giurisdizione, perchè riservata alla giurisdizione ordinaria, in ordine alle controversie riunite pendenti tra i ricorrenti C.F., + ALTRI OMESSI

la CTP espone, in punto di fatto, che: a) C.F., con ricorso notificato alla sua datrice di lavoro ASIA, aveva riassunto davanti alla stessa CTP le cause a suo tempo proposte davanti al giudice del lavoro del Tribunale ordinario di Benevento (hinc: "Tribunale"), in ordine alle quali detto giudice, con sentenza n. 379 del 2014, depositata il 20 marzo 2014, aveva declinato la propria giurisdizione in favore della competente CTP; b) in dette cause il C. aveva chiesto, in via principale (evocando Il d.l. n. 93 del 2008, art. 2 quale convertito dalla L. n. 126 del 2008, del D.L. n. 185 del 2008, art. 5 quale convertito dalla L. n. 2 del 2009, della L.n. 191 del 2009, art. 2, commi 156 e 157, della L. n. 220 del 2010, art. 1, comma 47), la condanna della resistente ASIA al versamento, con particolari modalità, della differenza tra l'importo delle ritenute alla fonte praticate, secondo l'aliquota d'imposta del 38%, dalla società datrice di lavoro sulle retribuzioni per lavoro straordinario, festivo e notturno da lui prestato negli anni 2008, 2009 e 2010 e l'importo effettivamente dovuto, secondo l'aliquota agevolata del 10% (prevista dal D.Lgs. n. 66 del 2008), nonchè, in via subordinata e previa integrazione del contraddittorio con l'Agenzia, il riconoscimento del diritto al rimborso dell'imposta nella misura suddetta; c) nel giudizio riassunto, l'ASIA aveva chiesto di dichiarare inammissibili o di rigettare i ricorsi, senza procedere ad alcuna integrazione del contraddittorio; d) realizzata l'integrazione del contraddittorio a...