che con sentenza in data 22 maggio 2012 la Corte di Appello di Salerno ha confermato la sentenza del Tribunale della stessa città che rigettava la domanda proposta da B.L. nei confronti della WOLTERS KLUWER ITALIA s.r.l. (già Ipsoa Editore s.r.l.) volta al conseguimento delle indennità e competenze di fine rapporto inerenti all'attività di svolta dal giugno 1995 al gennaio 1997 che la Corte confermava essere riconducibile alla qualifica di procacciatore di affari e non a quella di agente di commercio avendo escluso i caratteri della continuità e stabilità nella promozione della conclusione di contratti per conto del preponente. A tale conclusione la Corte di merito è pervenuta in esito all'esame della prova documentale (contratto del 27 giugno 1995, della missiva indirizzata dalla ricorrente alla Indicitalia s.r.l. il 5 gennaio 1996) e testimoniale, inammissibili le tardive deduzioni solo in appello sul contratto di comodato del 29 giugno 1995 - non decisivo in mancanza di ulteriori riscontri - ed irrilevante il contratto di deposito del 6 novembre 1996, che qualificava come agenzia il rapporto, sul rilievo di una conciliabilità dell'affidamento in deposito con il procacciamento di affari. Quanto alle domande di differenze sulle provvigioni ex art. 1748 c.c., comma 3, (per Euro 4.114,68) la Corte ha rilevato che il trattamento provvigionale nella misura del 30% era subordinato alla conclusione di nuovi contratti e non al mero rinnovo di contratti promossi da altri procacciatori e che non era stata offerta la prova (tali non erano i report di visita presso i clienti) che successivamente allo scioglimento del rapporto erano stati conclusi contratti le cui proposte erano pervenute al preponente prima dello scioglimento ovvero che fossero riconducibili ad attività svolte dal procacciatore.

che avverso tale sentenza B.L. ha proposto ricorso affidato due motivi, al quale ha opposto difese la Wolters Kluwer Italia...