Che con ricorso in primo grado, D.L.R. conveniva in giudizio la Abac Aria compressa s.p.a., la Crab Holding s.p.a. (già Abac s.p.a.) e la Coop 2000 s.r.L., deducendo: - che aveva lavorato alle dipendenze della Abac dal 18.2.2003 e che la datrice di lavoro aveva intrapreso, nel 2005, un processo di ristrutturazione sfociato nello scorporo di vari rami d'azienda, tra cui il ramo "logistica magazzino", al quale egli apparteneva, che veniva ceduto alla Coop 2000 s.r.l.; - che la Abac s.p.a., "vecchia Abac" (azienda cedente il ramo) stipulava poi un contratto di appalto (di durata triennale rinnovabile) con la Coop 2000 s.r.l. (cui subentrò successivamente la Abac Aria Compressa, di seguito AAC), relativo proprio all'attività del ramo d'azienda ceduto, per cui egli continuava a svolgere la stessa attività nella stessa sede e con l'utilizzo della medesima strumentazione; - che in questa sua attività egli era gerarchicamente subordinato al sig. A., capo magazzino presso la Abac, transitato come tutti alla Coop 2000 s.r.L., ma ritornato alla Abac prima della scadenza dell'appalto pur continuando a dirigere il lavoro degli addetti al magazzino, quali il D.L.; che il 17.1.09 veniva collocato in CIGS dalla Coop 2000, in quanto alla scadenza del triennio (2008) l'Abac s.p.a. non rinnovava il contratto di appalto alla Coop 2000, non affidando ad altri lo svolgimento del servizio logistica magazzino, esercitandolo nuovamente mediante suoi dipendenti.

Che il D.L. chiedeva dunque accertarsi la nullità della cessione del ramo d'azienda e del contestuale contratto di appalto per carenza di titolarità, in capo alla cedente, del ramo di azienda ceduto; l'illegittimità comunque della cessione del ramo di azienda; l'illegittimità del contratto di appalto.

Che il Tribunale, con sentenza 23.11.10, decideva che la Abac Aria Compressa s.p.a. (oggi Crab Group s.p.a.) era la cessionaria del ramo d'azienda ceduto alla Coop...