CHE:

1. col primo motivo si deduce error in procedendo, per violazione o falsa applicazione del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 63 e art. 384 c.p.c. e art. 392 c.p.c. e s.s., non facendo la C.T.R. alcuna distinzione sulle diverse somme maturate in vigenza dei due fondi, pur avendo lo stesso contribuente ammesso (dopo avere richiamato e trascritto due certificazioni rilasciate dall'ENEL, sui rendimenti maturati nella vigenza P.I.A. e Fondenel su cui applicare l'aliquota del 12,50%), che solo i contributi Enel sono stati investiti sul mercato e non anche i contributi versati alla P.I.A., accantonati in bilancio dall'Enel secondo la tecnica della riserva matematica.

2. Col secondo motivo si deduce violazione dell'art. 115 c.p.c., comma 1 in relazione all'art. 360 c.p.c., n. 4, avendo lo stesso il contribuente differenziato le somme del fondo di P.I.A. da quelle Fondenel, ammettendo che nella vigenza della PIA l'Enel si è limitata ad accantonare in bilancio le somme senza investirle sul mercato, affermando che solo il rendimento maturato in Fondenel è stato conseguito mediante impiego sul mercato dei contributi.

3. Col terzo motivo si denuncia insufficiente motivazione sul mancato esame dell'accordo istitutivo della P.I.A. al fine di verificare se le somme affluite nel fondo P.I.A. fossero state o meno impiegate sui mercati finanziari.

4. Il ricorso è fondato e va accolto nei termini di cui in prosieguo.

Il principio espresso dalle S.U. di questa Corte va interpretato nel senso che "in tema di fondi previdenziali integrativi, le prestazioni erogate in forma di capitale ad un soggetto che risulti iscritto, in epoca antecedente all'entrata in vigore del D.Lgs. 21 aprile 1993, n. 124, ad un fondo di previdenza complementare aziendale a capitalizzazione di versamenti e a causa previdenziale prevalente, sono soggette al seguente trattamento tributario: a) per gli importi maturati a...