che la VI.TRE SRL, esercente attività di verniciatura industriale, per la realizzazione di alcuni lavori all'interno dell'azienda (aggancio e sgancio di pezzi da verniciare) stipulò un contratto di appalto di cui alle scritture del 27.4.2004 e del 5.5.2005 con altra società, il Gruppo Consortile di Imprese associate, il quale tramite due imprese consorziate inviò propri collaboratori inquadrati come coordinati e continuativi per l'esecuzione dei lavori commissionati;

che un accertamento della Direzione provinciale del lavoro di Milano rilevava, però, che la società appaltatrice (il Gruppo e le consorziate) operava nei fatti come mera intermediatrice di manodopera nel rapporto con varie imprese e l'INPS con cartella esattoriale chiedeva pertanto anche alla VI.TRE srl, in quanto società utilizzatrice, il pagamento dei contributi assicurativi per i lavoratori impiegati nell'appalto e per i periodi desunti dalle fatture del pagamento del corrispettivo;

che accolta in primo grado l'opposizione svolta dalla VI.TRE srl, in ragione della non identificazione dei lavoratori inviati presso la sede dell'impresa opponente, e proposto appello dall'INPS, la Corte d'Appello di Brescia, con sentenza 12.03.11, accoglieva l'impugnazione accertando in fatto che la società appaltatrice aveva una struttura inesistente sul piano operativo ed esercitava l'unica attività di intermediazione illecita su grande scala con migliaia di lavoratori;

che sotto diverso profilo la Corte bresciana riteneva irrilevante che fossero stati richiesti contributi non immediatamente imputabili a rapporti assicurativi specifici per lavoratori non identificati presso la singola impresa committente, atteso che la quantificazione doveva risultare in base al minimale del CCNL applicabile e che il sistema di ripartizione tra i lavoratori iscritti all'INPS garantiva comunque l'integrazione delle posizioni assicurative dei singoli, tra quelli appartenenti...