1 - La società State Street Bank International GmbH (d'ora in poi soltanto SSB) - seconda classificata con una differenza di soli n. 9.15 dall'aggiudicataria - ha impugnato con il ricorso depositato il 31.3.2017:

- la delibera del Consiglio di Amministrazione della Fondazione Enasarco n. 4/2017 del 18.01.2017 con la quale è stata formalizzata l'aggiudicazione della procedura ristretta per la selezione di un istituto bancario cui affidare le funzioni di banca depositaria e i servizi connessi del patrimonio mobiliare della Fondazione in favore della BNP Paribas Securities Services, comunicato con nota del 7.2.2017);

- i verbali di gara e relativi allegati;

- la relazione sulla verifica di anomalia dell'offerta di BNP Securities Services.

Ha dedotto l'illegittimità degli atti impugnati per i seguenti motivi di censura:

- la Commissione di gara ha irragionevolmente attribuito, per le singole voci dei criteri di valutazione, punteggi in carenza dell'indicazione da parte della controinteressata di elementi valutabili, fondando quindi la propria valutazione sulla base di un'erronea rappresentazione dei presupposti;

- BNP ha illegittimamente conseguito in totale n. 20,35 punti in più rispetto a quelli dovuti e una corretta valutazione delle offerte tecniche dei concorrenti avrebbe portato all'aggiudicazione della gara a SSB con il punteggio di n. 85,85 punti;

- per ciascuno dei criteri indicati di valutazione dell'offerta tecnica, SSB ha contestato diffusamente l'attribuzione del relativo punteggio da parte della commissione per la ritenuta incompletezza dell'offerta stessa in relazione ai singoli punti;

- mancata indicazione, analisi e quantificazione del costo delle risorse di personale dedicate allo svolgimento del servizio richiesto dalla Fondazione Enasarco che crea indubbia incertezza sulle modalità di svolgimento delle prestazioni offerte e che non consente alla stazione appaltante...